作者：劉丹
內(nèi)容摘要：對于二戰(zhàn)后至1972年“琉球返還”期間的琉球，中外學(xué)者存在“琉球托管論”和“占領(lǐng)論”兩種截然不同的定性，但兩種定性都欠缺結(jié)合國際法的深度分析。從“去偽”的角度，將戰(zhàn)后琉球的應(yīng)然和實(shí)然地位兩個(gè)維度結(jié)合國際托管法和軍事占領(lǐng)法，將有助于分析并駁斥日本官方所稱“釣魚島列嶼隸屬琉球，美國依據(jù)《舊金山和約》享有對琉球的‘施政權(quán)’后返還給日本，因此釣魚島‘主權(quán)’歸日本”的主張。事實(shí)上，二戰(zhàn)后的琉球群島具有作為“潛在托管地”和作為“軍事占領(lǐng)地”兩個(gè)維度的地位；但無論從其中哪個(gè)維度出發(fā)，或者援引“剩余主權(quán)論”，都難以推導(dǎo)出釣魚島歸屬日本的結(jié)論。
關(guān)鍵詞：琉球地位；國際法；托管；軍事占領(lǐng)；舊金山和約；剩余主權(quán)論
來源：《當(dāng)代法學(xué)》，2018年第4期。
（專家觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場）